Образец 2024 года частной жалобы на определение суда кассационной инстанции об отказе в восстановлении срока
Определением ……. городского суда ……… области 7 ноября 2020 года в удовлетворении ходатайства Батарейкина Л.И. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу № ……, было отказано.
Считаю, что определение вынесено незаконно, необоснованно и подлежит отмене, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным .
Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен .
В связи с безработицей в 2012 году я переехал в Московский регион, где жил в арендованных квартирах. При этом на постоянной основе зарегистрирован по вышеуказанному адресу.
После переезда и по настоящее время я проживаю в Московском регионе, соответственно по месту постоянной регистрации фактически не появляюсь. Поэтому узнать об инициированном судебном процессе о взыскании с меня задолженности по кредитному договору, я физически не мог.
Узнал о судебных притязаниях 21 октября 2020 года случайно от соседей по месту моей постоянной регистрации, которые по телефону сообщили мне о приходящих судебных извещениях. В этот же день, то есть 21 октября 2020 года на сайте …….
городского суда я увидел решение суда о взыскании с меня кредитной задолженности. Ближайшей возможностью я приехал по месту регистрации, однако по приезду не нашёл почтовых извещений с целью получения решения …………… городского суда, изготовленной в окончательной форме и направленной мне по адресу регистрации.
Согласно ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
По вышеуказанным причинам я не знал и не мог знать о судебном процессе, соответственно, поэтому не участвовал в суде и пропустил сроки на обжалования решения.
Полагал, что указанные обстоятельства являются уважительными и достаточными для восстановления срока на обжалование. Однако суд с учётом небольшого времени пропуска на подачу апелляционной жалобы, считаю, по надуманным основаниям необоснованно отказал в восстановлении срока.
Кроме того, в условиях пандемии, связанной с коронавирусной ситуацией, нет возможности мобильно получить в суде те или иные документы. Судебная работа с предоставлением необходимой документации, построена путём «переписки», что несомненно затягивает процесс получения тех или иных документов.
Хотелось бы обратить на это внимание.
Далее, определение ……. городского суда …….
области от 7 ноября 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, направлено Батарейкиным Л.И. ( со ссылкой на уведомление о направлении определения ) 15 декабря 2020 года.
Почтовый штемпель указывающий на место почтового отправления – датирован 18 декабря 2020 года . Почтовый штемпель почтового отделения места получения письма – датирован 19 декабря 2020 года .
Конверт с определением суда получен на руки 22 декабря 2020 года . Соответственно, 15-дневный срок для подачи частной жалобы не пропущен.
к содержанию ↑Частная жалоба на восстановление срока
Обращение за информацией о частной жалобе на восстановление срока является свидетельством того, что читатель не вполне четко представляет, что именно ему нужно, поскольку частной жалобы на восстановление срока в природе не существует.
Скорее всего, вам требуется либо частная жалоба на определение о восстановлении срока, либо частная жалоба на определение суда об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы. В любом случае мы предоставим вам полную информацию.
Частная жалоба на восстановление срока
к содержанию ↑Частная жалоба на определение суда о восстановлении срока
И суд, и участники процесса связаны процессуальными сроками. Пропуск этих сроков влечет за собой негативные последствия, в частности, лишение гражданина права обращения в суд с иском в связи с истечением срока исковой давности.
Способом обойти ограничения, связанные с пропуском срока, является заявление о восстановлении срока, поданное в соответствии со ст. 112 ГПК РФ.
Подобные заявления подаются одновременно с иском, в том числе и со встречным иском. Если суд усмотрит уважительность причин пропуска, то своим определением он восстанавливает этот срок, то есть восстанавливает физическое или юридическое лицо в праве совершить то или иное действие.
Но следует понимать, что суть гражданско-правовых споров состоит в том, что право одного лица порождает ущемление интересов (законных или предполагаемых как законные) другого лица, а значит, определение о восстановлении срока одному лицу задевает другое лицо, которому не хочется, чтобы этот срок был восстановлен.
Обжаловать определение о восстановлении процессуального срока можно посредством частной жалобы в течение 15 дней с момента вынесения определения.
к содержанию ↑Пропуск срока на частную жалобу
Срок обжалования определений суда является сокращенным, по сравнению со сроком обжалования судебных решений. Так, промежуточные определения, вынесенные судебными инстанциями, могут быть обжалованы в 15-дневный срок с момента их оглашения.
Если срок был пропущен по уважительной причине, то восстановить его можно путем подачи заявления о продлении срока на обжалование определения. Подается заявление одновременно с самой частной жалобой в ту судебную инстанцию, которая вынесла обжалуемое определение.
То есть нельзя сначала подать заявление с просьбой о восстановлении срока, а потом подготовить частную жалобу. Все это делается одновременно, хотя может оказаться и так, что срок вам не восстановят.
Определение об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы также можно обжаловать частной жалобой.
к содержанию ↑Составление жалобы
Итак, мы разбили ваш вопрос на два разных:
- частная жалоба на определение суда о восстановлении процессуального срока;
- частная жалоба на определение суда об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы.
По своей структуре два этих вида частных жалоб ничем не различаются. Обе они пишутся в адрес апелляционной инстанции, обе содержат одинаковое требование – отменить определение.
Содержание же их кардинально различно, как различны и обстоятельства, по которым они написаны.
Так, жалоба будет состоять из следующих структурных элементов:
- «шапки», в которую включаются наименование апелляционной инстанции, ФИО и адреса истца и ответчика, ФИО и адреса третьих и заинтересованных лиц;
- наименования жалобы. Особые подробности в наименовании не нужны, а потому название будет одинаковым «Частная жалоба на определение суда _________ района от ______ года»;
- описательной части. Ее содержание как раз будет зависеть от конкретных обстоятельств, то есть от того, какое именно определение вы обжалуете. В этой части вам потребуется указать наименование суда, вынесшего определение, дату вынесения определения, номер гражданского дела, суть иска и суть обжалуемого определения;
- мотивировочной части. В данном разделе вам потребуется объяснить апелляционной инстанции, почему вы считаете определение суда неправильным, то есть привести сведения, в соответствии с которым срок должен был или не должен был быть продлен;
- резолютивной части, содержащей в себе вашу просьбу к апелляционной инстанции. Вы должны просить об отмене определения суда и о вынесении правильного (с вашей точки зрения) определения в отношении срока;
- списка приложений. Поскольку речь в жалобе идет о сроках, то и прилагаемые документы должны так или иначе касаться этих сроков;
- даты и подписи заявителя.
Подается частная жалоба в количестве экземпляров, соответствующем количеству участников процесса.
к содержанию ↑Частная жалоба на определение суда, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ (скачать)
Место жительства: Московская область, г.Щелково, ул. Пустовская, д. 00, кв. 00.
— Петренко Анна Юрьевна,
Представитель истцов: __________________
Место жительства: _____________________
Ответчик:
— Администрация Щелковского муниципального района Московской области
Третьи лица:
— Петрова Ирина Юрьевна
— Петрова Дарья Андреевна
— Министерство строительного комплекса Московской области
Частная жалоба
Определением Щелковского городского суда Московской области от 00 марта 2016 года отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на решение Щелковского городского суда Московской области от 00марта 2015 года и апелляционное определение Московского областного суда от 00 июля 2015 года по иску Петренко Т.В. и Петренко А.Ю.
к администрации Щелковского муниципального района Московской области.
Считаю указанное определение неправильным по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда по жалобе истцов на решение Щелковского городского суда Московской области от 00 марта 2015 года вынесено 00 июля 2015 года.
Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
Согласно ч. 2 ст. 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
В соответствии со ст. 112 ТК РФ с 1 по 10 января 2016 года являются нерабочими днями.
Таким образом, последний срок подачи кассационной жалобы на указанные судебные акты истекает 00 января 2016 года.
Ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы в Судебную Коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ с самой жалобой и необходимыми документами было подано в Щелковский городской суд Московской области 00января 2016 года.
Таким образом, срок кассационного обжалования был пропущен чуть более чем на неделю.
Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Таким образом, с 00 июля 2015 года и до возвращения дела в суд первой инстанции прошло около 1,5 месяцев, в течение которых у нас не было возможности подать кассационную жалобу.
После возвращения дела в Щелковский городской суд и получения апелляционного определения в адрес Московского областного суда была направлена кассационная жалоба, которая 00 сентября 2015 года была зарегистрирована в Мособлсуде и передана на изучение судьи.
00 октября 2015 года по результатам изучения жалобы судьей Мособлсуда истребовано дело из суда первой инстанции.
00 декабря 2015 года вынесено определение об отказе в удовлетворении кассационной жалобы.
00 декабря 2015 года определение судьи Московского областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции было вручено Петренко Т.В.
Таким образом, с момента регистрации жалобы в Мособлсуде и до получения указанного определения судьи Московского областного суда прошло 3,5 месяца, в течение которых у нас также не имелось возможности в силу ст. 378 ГПК РФ подать кассационную жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Таким образом, из шести месяцев, отведенных законом на кассационное обжалование во всех судебных инстанциях, в течение пяти месяцев у нас не имелось возможности подать кассационную жалобу.
Кроме того, согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», при исчислении шестимесячного срока время рассмотрения кассационной жалобы в суде кассационной инстанции не учитывается.
Согласно п. 10 указанного Постановления в силу положений пункта 3 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба, поданная по истечении шестимесячного срока, подлежит возвращению без рассмотрения по существу, если к ней не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.
Изложенное свидетельствует о неправильности вынесенного Щелковским городским судом обжалуемого определения и необходимости восстановления срока для подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 331, 334, 376, 379.1. ГПК РФ, п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 29,
ПРОШУ СУД:
Определение Щелковского городского суда Московской области от 00 марта 2016 года отменить полностью и восстановить срок на подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на решение Щелковского городского суда Московской области от 00 марта 2015 года и апелляционное определение Московского областного суда от 06 июля 2015 года.
Приложение: Копия настоящей жалобы в 5-ти экз. на 3-х л. кажд.
«__» ______________ 2016 г.
Нужна помощь юриста по жилищным вопросам, приватизации квартиры, полученной от Министерства обороны РФ?
Нужна профессиональная юридическая консультация военного юриста по жилищным вопросам на понятном человеческом языке?
Нужен образец заявления, иска в суд?
Мы будем признательны, если Вы окажете помощь в развитии нашего сайта:
- разместив ссылки на наш сайт http://www.voensud-mo.ru/ в Интернете.
- написав отзыв о нашей работе (например, на сайтах spr.ru или otzovik.com или yell.ru)
команда ЮК «СТРАТЕГИЯ».
Помощь опытных военных юристов, консультация военных юристов, представление интересов военнослужащих и членов их семей в судах.
Наша страничка в VK здесь=>>>
*Внимание! Перед тем как задавать вопросы военным юристам по телефону или электронной почте, ознакомьтесь, пожалуйста, с Правилами получения юридической консультации.
ВНИМАНИЕ! КОНСУЛЬТАЦИИ ПЛАТНЫЕ, ВРЕМЯ МОСКОВСКОЕ! МЫ НЕ ПЕРЕЗВАНИВАЕМ НА СБРОШЕННЫЕ ЗВОНКИ! В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ ОЧНЫЙ ПРИЕМ В ОФИСЕ НЕ ВЕДЕТСЯ!
Задать вопрос военному юристу E-mail:sud-mo@yandex.ru
Консультации (помощь) военных юристов по вопросам получения жилья, денежного довольствия, увольнения с военной службы, назначения военных пенсий, получения статуса ветерана военной службы, боевых действий в г. Москве, г. Балашихе, г. Щелково, г. Подольске, г. Краснодаре
Если у Вас есть предложения и замечания по сайту, обнаружили ошибку, напишите нам. Спасибо!
Наша организация ЮК «Стратегия» награждена Яндексом «Хорошее место» . Такую награду получают организации, если пользователи оценивают ее деятельность минимум на четыре балла из пяти и она попадает в 10% лучших в своем регионе. Мы — в их числе!
Добавьте наш сайт в закладки (Ctrl+В(D)), он Вам еще пригодится!
Благотворительность (хотите помочь, нуждаетесь в помощи?) Мы участвуем!
к содержанию ↑Образец частной жалобы на определение о восстановление истцу срока на подачу апелляционной жалобы
Истец обратился с апелляционным представлением на решение …………….. районного суда Чувашской Республики от ……………… г. по иску …………………..
Одновременно с апелляционной жалобой было подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Определением судьи ……………. районного суда Чувашской Республики………….. . от …………….. г. истцу –……………………… Чувашской Республики был восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы (приложение №1).
Суд в своем определении указывает, что уважительность причин пропуска срока имеет место по одной единственной причине – недостаточности времени для подготовки мотивированного апелляционного представления.
С вышеуказанным определением не согласен, вывод суда о том, что у истца не было достаточного времени для подготовки мотивированного апелляционного представления противоречит нормам процессуального права и не соответствует фактическим обстоятельствам дела, сам истец других действительно уважительных причин пропуска в своём заявлении не указал.
Согласно ч. 1 ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.
Представитель истца –………………… присутствовала на последнем судебном заседании в …………районном суде Чувашской Республики, то есть …………………… Всем присутствующим в зале судебного заседания председательствующий объявил об удалении для принятия решения в совещательную комнату, указав, что тот же день будет оглашена резолютивная часть решения. Председательствующий около ……………..
мин. для оглашения возвратился в зал судебного заседания.
Таким образом суд объявил резолютивную часть решения в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательства дела.
Как установлено в ч. 2 ст. 119 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Представителя истцов, как имеющие высшее юридическое образование, стаж работы по юридической профессии, достоверно известен порядок и сроки обжалования решения судов, в частности присутствующему на судебном заседании в котором закончилось разбирательства дела –……………………. хорошо известны вышеуказанные положения гражданско-процессуального законодательства, в том числе положения о необходимости высылки копии решения для лиц, которые были извещены о судебном заседании, однако в нём не присутствовали.
Таким образом ссылка заявителя на то, что решение ………………… районного суда Чувашской Республики от ……………… г. было получено по почте ………………. г. не является уважительной причиной, поскольку в силу ст. 214 ГПК РФ суд обязан выслать копию решения только для лиц, не участвующих в судебном заседании, в котором закончилось разбирательства дела.
Как было установлено в ходе судебного заседания от ……………. по рассмотрению ………………………… районным судом Чувашской Республики заявления о восстановлении срока на подачу апелляционного преставления, истец в суд о выдаче составленного мотивированного решения не обращался, мотивированное решение было составлено в обозначенные в нем дату, то есть …………….
г., а не позднее.
Времени для составления апелляционного представления было явно предостаточно, истец был знаком с каждым письменным доказательством, они подробно исследовались в ходе рассмотрения дела по существу, в период обжалования решения с какими-либо заявлениями об ознакомлении с материалами гражданского дела, с протоколами судебных заседаний с целью более мотивированного обжалования решения, как нам пояснил представитель истца, в суд не обращался.
В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» было разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Таким образом ни одно из выше приведенных условий уважительности пропуска заявление истца не содержит.
Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Однако считаю, что суд, необоснованно восстановив истцу пропущенный срок на подачу апелляционного представления нарушил принцип равноправия сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.
Таким образом, истец, в полной мере зная о порядке и сроках обжалования решения несёт риск совершения или не совершения тех или иных процессуальных действий, в частности риск несвоевременной подачи апелляционного представления.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ
Определение …………………. районного суда Чувашской Республики от ………….
г. по делу № ………… о восстановлении истцу ропущенного срока на подачу апелляционного представления на решение ……………….
районного суда Чувашской Республики от ………………… г. отменить и решить вопрос об отказе в удовлетворении заявления истца о восстановлении срока на подачу апелляционного представления.
к содержанию ↑Общие сведения
Соблюдение сроков в гражданском процессе играет основополагающую роль. Если срок совершения процессуального действия нарушен, самые обоснованные требования останутся неудовлетворенными, поскольку дело рассмотрено не будет.
При этом процессуальное законодательство указывает на возможность восстановить истекший срок, если нарушение было вызвано объективно серьезной причиной.
Для восстановления срока заинтересованное лицо подает заявление об этом одновременно с основным обращением в суд – например, с жалобой на судебное решение. В заявлении указывается на причину нарушения установленного законом временного периода (в данном случае – для обжалования).
Если суд отказывает в восстановлении одного из процессуальных сроков, подобное постановление оспаривается с помощью частной жалобы. Рассмотрев просьбу заявителя о восстановлении срока и подтверждающие его позицию документы, судья вправе как восстановить пропущенный период, так и обоснованно отказать в этом.
В каждом из случаев, согласно ст. 112 ГПК РФ, выносится судебное определение.
Учтите! Любая из сторон дела, не удовлетворенная выводом суда, может такое определение обжаловать.
Соответственно, варианты обжалования таковы:
- участник процесса считает незаконным отказ восстановить срок;
- участник процесса возражает против выводов суда о необходимости восстановить пропущенный другой стороной процессуальный период.
Причины подачи
Обращаясь к суду с просьбой отменить определение, касающееся восстановления срока обжалования, необходимо обосновать такое заявление. Закон разрешает восстанавливать пропущенный срок, если обжалуемый судебный акт вступил в силу не больше года назад. Также требуется подтверждение серьезности причин допущенного заявителем пропуска срока.
В зависимости от позиции заявителя, согласного или не согласного с выводами суда, строятся его аргументы:
- заявитель, доказывающий, что отказ в восстановлении срока незаконен, должен убедить суд в том, что действительно не имел возможности обратиться туда ранее (ст. 112 ГПК РФ);
- лицо, не согласное с восстановлением пропущенного периода, должно представить доказательства недобросовестности второй стороны, нарушившей срок. Также следует указать, как такое продление процессуального периода влияет на права заявителя. Удостоверяющие требование документы здесь не требуются.
Закон не приводит перечня причин, которые могут считаться заслуживающими внимания. Поэтому суд рассматривает аргументы заявителя и второй стороны с учетом изложенных ими обстоятельств.
Как показывает судебная практика, объективно серьезными признаются такие причины:
- тяжелое заболевание заявителя или члена его семьи;
- стихийные бедствия, аварии и катастрофы, прочие обстоятельства, относящиеся к форс-мажору;
- техническая ошибка работников суда (направление судебного акта с опозданием, ошибка в тексте документа, неверные сведения о времени и месте рассмотрения дела и т. д.).
Внимание! Наши квалифицированные юристы окажут вам помощь бесплатно и круглосуточно по любым вопросам. Узнайте подробности здесь.
к содержанию ↑Куда можно подать жалобу
Возможна подача частной жалобы:
- в кассационную инстанцию, если апелляционная в восстановлении срока заявителю отказала;
- в апелляционную инстанцию, если оспариваемый отказ поступил от суда первой инстанции. Обычно речь идет о сроках для кассационного и надзорного обжалования, вопросы о восстановлении срока для которых решает суд первой инстанции.
Как уже было сказано, заинтересованные лица могут обжаловать не только отказ суда восстановить срок, но и определение, удовлетворяющее такое требование. Во втором случае дело будет по-прежнему рассматриваться судом параллельно с рассмотрением жалобы.
Но в случае, если частная жалоба будет удовлетворена, судебный процесс прекращается, а уже вынесенное решение отменяется.
к содержанию ↑Какие документы понадобятся
О какой бы инстанции ни шла речь, частная жалоба в отношении определения о восстановлении (об отказе в восстановлении) пропущенного срока рассматривается в порядке апелляционного судопроизводства.
Важно! Чтобы добиться отмены определения, заинтересованному лицу нужно аргументировать свои заявления.
Если сторона доказывает, что причина пропуска была уважительной, это следует доказать. Подтверждающие документы выступают в роли приложений к жалобе.
В таком качестве могут выступать:
- медицинская справка о периоде болезни;
- документы, выданные военкоматом, о периоде службы в ВС РФ;
- справка работодателя о нахождении гражданина в длительной командировке и т.п.
Важно доказать, что возможность обращения в суд отсутствовала.
к содержанию ↑Госпошлина и судебные расходы
Налоговое законодательство освобождает заявителей от уплаты пошлины при подаче частных жалоб на судебные определения (п.7 ст. 336.36 НК РФ).
Срок подачи документа
Обжаловать определение суда можно на протяжении 15 дней с даты его вынесения судом. Срок начинает течь со следующего за указанным дня. Если в предусмотренные законом 15 дней жалобы не поступило, определение приобретает законную силу и дальнейшему обжалованию не подлежит.
Сроки касаются как определений об отказе восстановить срок, так и определений, которые срок восстанавливают.
Что делать, если срок пропущен
В случае, когда период возможного обжалования истек, но на пропуск срока есть уважительная причина, можно обратиться к суду с заявлением о его восстановлении. Такое заявление подается вместе с жалобой на сам судебный акт.
Срок рассмотрения
ГПК РФ ограничивает срок для рассмотрения судами частных жалоб на определения в статье 327.2. Согласно ее положениям, суд должен сделать это не позже 2 месяцев с даты принятия документа. Для Верховного суда РФ такой период продлен до 3 месяцев.
Суд, рассмотревший жалобу, вправе принять одно из двух постановлений:
- признать требования не подлежащими удовлетворению и оставить обжалуемый акт без изменения;
- удовлетворить требования заявителя и отменить принятое ранее определение. Возможны отмена постановления в отдельной части и направление дела на повторное рассмотрение.
